Уважаемый Анатолий Кириллович, полностью с Вами согласен!

Уважаемый Дмитрий Александрович, очень полезное дополнение, спасибо!

Уважаемый Владимир Александрович, Спасибо, Вы меня только убедили в необходимости адвокатской монополии!

Уважаемый Максим П., запрета на право общения с воспитателем, в т.ч. в решении суда, нет и потому Вы имеете право побеседовать с ним. Это не противоречит решению суда. А потому Вы можете решить эту проблему через УО или же с помощью пристава.

Уважаемый Максим П., лишних и ненужных проблем себе не создавайте, действуйте через судебного пристава-исполнителя — обратитесь с заявлением о возбуждении исполнительного производства (если оно до сих пор не возбуждено), укажите на Ваше право встречаться с воспитателем ...

Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за публикацию! Зная наши суды вполне допускаю, что будет вынесен обвинительный приговор и полагаю, что доверители зря не пошли на компромисс со следствием. Удачи Вам и жду продолжения.

Уважаемая Анна Михайловна, мне кажется, что Вы путаете срок исковой давности со сроком привлечения к адм.ответственности.

Уважаемая Анна Михайловна, я так понимаю, что по многим фактам срок давности привлечения к адм.ответственности (1 год) истек, основания для уголовной ответственности не вижу.

Уважаемая Анна Михайловна, стандартное представление прокуратуры, выполните изложенные требования — обсудите в коллективе с приглашением представителя прокуратуры (могут и не явиться, но письменное приглашение зарегистрируйте), составьте приказ об устранении нарушении ...

Уважаемый Сергей Валерьевич, согласен. Но все же при возникновении подобной ситуации буду ссылаться на данное постановление КС.